Министерството на Здравеопазването не е изготвило списък на позволените генно-модифицирани храни у нас. Изследване от 2006 г. установи наличието им на българския пазар. Продуктите не са етикирани и съдържат в себе си такива съставки или са изцяло видоизменени.

Това обясни Ивайло Попов координатор на ГМО кампанията в Eкологично сдружение „За земята”. По закон в сайта на министерството на Здравеопазването трябва да е качен списък с генно- модифицирани организми (ГМО). „Ние такъв не откриваме, а ни е необходим, тъй като разследваме за кои храни е разрешeно да се получават чрез генетична модификация у нас и за кои не. Затова смятаме да ги атакуваме по съдебен път”, обяснява Ивайло Попов. За поискания от сдружението списък, МЗ ги препраща към изготвения общ списък на ЕК, тъй като в него са посочени разрешените генно-модифицирани култури за всички държави от ЕС. Той обаче не хвърля светлина върху позволените у нас ГМО и от него не става ясно за кои храни има разрешение да се модифицират. По закон те трябва да бъдат етикирани, но у нас все още такива няма. От друга страна големите компании успяват да се скриват и зад фирми, които използват продуктите им като съставки в произвежданите от тях храни. Така потребителите, закупувайки стоката, изобщо не узнават за наличието на генно-модифицирани съставки и практически стават жертва на производителите на „подобрените” култури. Целта им е трупане на огромни печалби,  разчитайки на не информираността на потребителите.

От Eкологично сдружение „За земята” смятат, че в момента има ГМО на нашия пазар. Предположенията им се основават на проведеното от тях, Фондация “Мейдей” и „Обществен център за околна среда и устойчиво развитие” във Варна няколко месечно изследване през 2006 г., което имало за цел да провери дали всъщност има генно-модифицирани  храни у нас. За съжаление, резултатите били положителни. Направените тестове били върху пет групи продукти, съдържащи соя (шоколади; месни продукти, кремвирши; соеви сосове; соеви зърно, ядки, кубчета; шоколадови вафли) и още пет други групи, съдържащи царевица (царевични продукти – нишесте и брашно; царевица – консервна и кочан; пуканки; печени царевични ядки; царевични пръчици). Оказва се, че в три от групите – шоколадови вафли (соевия лецитин, използван  като стабилизатор); соеви зърно, ядки, кубчета и соеви сосове, експерти доказват сигурното наличие на ГМО в поне един продукт от тези групи.

Ето какво ни разказа Ивайло Попов, относно реакцията на компетентните органи у нас по проблема, след като от Eкологично сдружение „За земята” са известили за резултатите:

 

- Какво направихте с получените доказателства?

- Първо пратихме всички документи до „Регионалните инспекции по опазване и контрол на общественото здраве” (РИОКОЗ) във Варна, тъй като там правихме изследването. От там ни казаха: „Ами ние работим само по един план, който е изготвен от „Националната инспекция по опазване  и контрол на общественото здраве” и нямаме ресурси за повече проби”. А нашата цел беше да им дадем резултатите и пробите, за да могат пак да направят изследването. Тогава се обърнахме съответно към „Националната инспекция по опазване  и контрол на общественото здраве”, където ни казаха абсолютното същото. Поискаха ни да си платим, за да направят пробите, тъй като и те нямали достатъчно пари... Ние останахме изумени...бяхме свършили повече от половината им работа и това, което очаквахме, е просто и те да си свършат тяхната. Все пак ние не можем да наложим санкции и да проследим от къде идват тези продукти...Но се оказа, че ако искаме нещо да стане по случая, трябва да си платим мисля, че по 300 лева за всяка проба.

 
- Какъв беше другият ви ход?

- Не ни остана нищо друго освен да се обърнем към министъра на здравеопазването и експерта по ГМО в министерството. От там обаче ни казаха, че работят по утвърдени планове и да се обърнем към „Националата инспекции по опазване  и контрол на общественото здраве”, с което всъщност се затвори кръга. Единствено медии се отзоваха, станаха големи скандали, но така и нищо не се направи. Убедихме, че контрол на ГМО в тази държава на този етап няма.

 
- Какво ще предприемте сега?

- Отново кандидатствахме с проект по програма във ФАР през ноември 2007 г. за изследване на ГМО у нас, но не ни го одобриха. За съжаление и ние не можем да го проведем, тъй като ни липсват средства.

- Все пак кои култури у нас изобщо не могат да се модифицират?

- По закон в България може да се отглежда ГМО с издаване на разрешение с изключение на 5 групи култури: тютюн, маслодайна роза, лозя, памук и всички плодове и зеленчуци. Смята се, че тези култури са стратегически за България и затова не се позволява модификация на гените им. Преди месец обаче двама депутати от „Коалиция България” - Стойко Танков и Трифон Митев са предложили изваждането на памука от забранените за ГМО култивирани растения. Това означава, че вече някой има интерес да отглеждат този памук в България.

 
- Какви биха били последствията от това?

- Хората, които отглеждат такава култура са застрашени от кръстосване на памука им с вече генно-модифицирания такъв. Ще се създадат големи затруднения и на контролиращите органи. От друга страна например, при вкарването на генно-изменен памук в Индия от огромната биотехнологична коорпорация „Монсанто”, милиони хора се разоряват, тъй като си купуват от нея семена с вървящите към тях пестициди на четворно по-високи цени. Отделно през 2007 г. д-р Гурпиар Синг оповести, че в Пунджаб, Индия фермери и наемни работници страдат от кожни алергии и белодробни проблеми след събиране на реколтата от видоизмения памук. За влиянието върху околната среда и цялата еко верига дори и не искам да мисля...

Йочка Димитрова

(публикация в www.frognews.bg)

Плодовете и зеленчуците трябва на всяка цена да ги запазим!

Тук,в САЩ е много строго в това отношение!Екологично чистите храни имат надпис "Органик" и не може да има съмнение в чистотата на тези храни. И затова цената на тези храни са поне 3 пъти по-скъпи от останалите!

И нашите зеленчуци щяха сега да бъдат много скъпи,
но държавата трябваше да помогне на родното производство да оцелее от конкуренцията.
Например доматите, старите сортове вече почти са изчезнали, предлагат се нови, дълготрайни, но с по-лоши качества. Печалба има но не и в бъдещето.
Когато цяла държава се изхранваше с тези зеленчуци,
как тогава не се разваляше той? А сега техниката и превоза са по-добри.
Държавата просто се отърсва от такива грижи, заради криворазбраната си демокрация и конкуренция.
Болната храна разболява цял един народ, а ние вече водим в това отношение.
Жалко!

При нашата благодатна земя и благоприятен климат е непростимо да внасяме зеленчуци и плодове отвън!Повечето от тях са с генетична "намеса" ,за да са издържливи на време и транспорт...За много от тях не е ясно дали са от екологично чист райони или са пълни с нитрати,тежки метали,дори радиоактивно замърсени...Нашите фермери загиват от безпаричие и ниски изкупни цени,а пълним джобовете на прекупвачи и чужди търговци!...

[url=http://buycialisonlinesafe.com/#15102]buy cialis online[/url] - <a href=http://buycialisonlinesafe.com/#15976>buy cialis</a> , http://buycialisonlinesafe.com/#10611 cialis online